por Antonio Binni (*)
Progresso. O termo designa a transição de uma
situação para outra. Porém, nenhum outro. Mas outra melhoria em relação ao
anterior. O coração da palavra indica movimento. Como confirma a raiz, a
palavra deriva do verbo latino progredior que, de fato, significa apenas “ir
mais longe”, “ir para a frente”, que é exatamente a direção para a qual se
orienta o progresso.
Como ideia, o termo designa o caminho do homem para o melhor - cultural, social, moral, material - sobretudo graças à progressiva aquisição do conhecimento, com a convicção de que o verdadeiro, o bom e o certo residem no futuro. Com a conseqüência adicional de que o passado, gravado em cada pedra do homem, e o presente, fugaz e fugaz, são destituídos de um significado completo em si mesmos, uma vez que adquirem significado apenas com referência ao próprio futuro.
Para a imaginação dos gregos, tendo em conta
a sua concepção de tempo circular, a ideia de progresso teria sido,
literalmente, uma contradição.
Se o tempo nada mais é do que um eterno
retorno, o futuro, evidentemente, não pode ser reduzido a nada mais que o
horizonte das mesmas experiências já vividas, visto que as coisas voltam
eternamente ao ponto de partida.
Se a concepção de tempo muda - não mais um
retorno eterno, mas, em termos cristãos, uma figura representada por uma linha
reta - então a ideia de progresso faz sentido.
Clique na imagem acima
Nessa perspectiva, cada evento é de fato
único e irepetível, de modo que é conceitualmente legítimo conjeturar que o
próximo, superando o anterior, pode se tornar uma melhoria em um caminho de mão
única. E quanto mais longe do ponto de partida, maior será o progresso
alcançado. Supõe-se, portanto, que, ao longo do tempo, tudo pode ser
aprimorado, do conhecimento às artes, às formas políticas, da economia à
organização social. Esta visão da história, centrada na ideia de
progresso, é um legado que, para os modernos, veio do Iluminismo, do Idealismo
hegeliano e sobretudo do Positivismo. Na verdade, essas correntes de
pensamento têm guiado a história europeia moderna, alimentando a esperança de
um futuro cada vez melhor.
A crença de que, em um caminho de mão única,
a humanidade caminha sempre para o melhor, cultural, moral, material, tem se
consolidado, principalmente graças aos sucessos da ciência e da
tecnologia. Para decifrar “ o destino magnífico e progressista ”,
como fé incondicional num progresso técnico-científico, moral
e civil, porém, veio o século XX, com as duas guerras mundiais, com o “ mal
absoluto ” dos campos de concentração de várias cores , com a Guerra
Fria.
Se a ideia do progresso como uma fé
indispensável não foi completamente dissolvida, no século passado, pelo menos a
confiança de que a ciência e a tecnologia melhoraram o homem foi
rompida. Talvez nada como o pensamento de Heidegger - e, mais tarde, na
Itália, de Emanuele Severino - marcasse o distanciamento de uma fé
indiscriminada nas aquisições científicas dos novos tempos, ricos como são, com
perigos evidentes.
Hoje o progresso, ponto fixo do Iluminismo,
acabou por se revelar, menos ainda que uma quimera, em todo caso uma ideia
obsoleta e inútil, porque essa crença pouco ou nada serve para explicar a evolução
da história humana. A esse respeito, observa-se de fato que a ideia de
progresso não pode constituir a grade interpretativa da realidade porque são os
fatos que a refutam.
A poluição da água, do ar, do solo, os
problemas de encontrar e distribuir alimentos para uma população que já chega a
sete bilhões de seres humanos, são todos os motivos que têm causado a perda, em
nossos dias, desse entusiasmo e que espero que as palavras
"progresso" e "futuro" têm despertado por muito
tempo. O mesmo vale para os complexos e delicados problemas de difícil convivência
entre culturas, etnias e religiões provocados pelos grandes movimentos humanos,
especialmente em direção à Europa, cujo valor conhecido, a crise cultural e
demográfica aumenta ainda mais as evidentes preocupações de um quadro que não
pode certamente ser atribuída à ideia de progresso.
Por essa razão, hoje, em vez de nos
referirmos à ideia de progresso - uma âncora que não é mais crível -, tendemos
a concentrar nossa atenção como estudiosos na possibilidade de um colapso da
civilização moderna. Porém, não como um evento único e inevitável, mas
como uma série de eventos catastróficos (furacões, acidentes industriais,
pandemias, secas, etc.) em um contexto de mudanças desestabilizadoras
progressivas (desertificação, poluição, etc.).
Diante de riscos tão elevados, se por um lado
se insiste em abandonar a fé irracional no progresso, por outro acaba pedindo
um complemento de sabedoria para afastar o espectro do temido
colapso. Descrita desta forma, embora apenas brevemente, a evolução que,
ao longo do tempo, sofreu a ideia de progresso - de um dogma degradado a uma
grade interpretativa da história completamente obsoleta, bem como inútil -
deixe o escritor agora permitir alguns observações título de contribuição no
aprofundamento do tema.
Para permanecer ancorado - como não poderia
deixar de ser - à realidade factual, vale antes de mais nada notar que o
progresso nunca é uma realidade generalizada, visto que, na história, se
apresenta como " irregular ". Na verdade,
quando Atenas construiu o Partenon, em muitas partes do mundo os homens ainda
viviam em cabanas. Da mesma forma, quando a civilização Médici floresceu em
Florença - um progresso milagroso não apenas nas artes e no conhecimento - os
seres humanos, em muitas partes do globo, ainda continuavam a pintar seus
rostos com as mais variadas cores.
Na avaliação do problema, portanto, não se
pode ignorar o fator local ou o fator tempo, visto que o progresso, quando
ocorre, ocorre em diferentes lugares e tempos. Portanto, não existe uma
concepção generalizada de progresso. Na verdade, só se poderia admitir uma
tendência a conceder tudo.
É preciso também reconhecer que o progresso é
um conceito coletivo, pois envolve o indivíduo apenas indiretamente. Ao
mesmo tempo, é um conceito dinâmico porque é um valor que anda sobre as pernas
do homem. O progresso genuíno é, portanto, medido. Assim, aquele
marcado pelo excesso e pela arrogância não pode ser qualificado como progresso
científico. Quando isso ocorre, preferimos lançar no campo de ubris.
Aprendemos de Tácito uma verdade, aliás
óbvia: isto é, que os fundamentos de todo poder absoluto são constituídos pelo
uso brutal e exclusivo da força. Quando o poder se torna " lei
viva ", nas palavras de Constantino, os homens, sedentos de
justiça, são derrotados porque se tornou lixo da sacralidade da
vida. Isso, é claro, não é um progresso. Para quem escreve estas
notas, o verdadeiro progresso não é tudo aquilo, mesmo que necessário, que
garante o melhor social e cultural, mas sim aquele que, além de garantir a
liberdade, alarga os seus espaços ancorando-os em princípios morais sólidos.
O verdadeiro progresso, em outras palavras, é
aquele que, em primeiro lugar na classificação do ser humano, eleva o homem a
um sujeito sem especificações e limitações. Exatamente como decreta Don
Mariano ("quaquaraquà, ominicchi, homens") no romance Il giorno della
civetta (Adelphi, Milão, 1993) de Sciascia, aqui deliberadamente lembrado e gratificado
no trigésimo aniversário de sua morte. Uma zombaria extrema - e feliz - do
ilustre escritor porque o chefe da máfia local, que habitualmente pratica o
mal, é obrigado a colocar o homem sem adjetivo no topo da pirâmide de
valores. Um termo caro aos Iluministas - Mestres de Sciascia - que,
precisamente no homem e na defesa da humanidade, reconheceram o ápice do
progresso
Antes de partirmos, para coroar nossa
reflexão sobre o assunto, queremos agora, embora de forma sucinta, abordar um
perfil do assunto que certamente não é secundário para os leitores regulares
desta revista. Em outras palavras, queremos nos perguntar qual deve ser a
atitude que a Maçonaria deve ter em relação à ideia de dogma do progresso,
visto que chegou a nós como uma herança. Se não nos enganamos, acreditamos
que o ponto de vista maçônico sobre o assunto deve ser declinado nos seguintes
termos: A Maçonaria rejeita a tese - essencialmente positivista - segundo a
qual o progresso nada mais é do que o motor da história.
Para aqueles que argumentam que o passado e o
presente nada mais são do que um monte de entulho, etapas simples sem sentido
em si mesmas, objeto de atenção apenas em relação ao futuro que preparam, a
doutrina latomística se opõe a duas objeções irrefutáveis.
A tese do progresso, como dogma, que leva a
negligenciar o passado e, com ele, nossa origem, acaba, antes de tudo, cortando
nossas raízes. Isso nos leva a entender erroneamente a emancipação em
termos de simplesmente superar tudo o que nos vem do passado. Em segundo
lugar, o mito do progresso nos leva a acreditar que o progresso é
automático. Quando, ao contrário, não se isenta de todo o constante
empenho e árduo esforço necessário para criá-lo.
A tese do progresso gradual e constante é,
portanto, rejeitada conclusivamente, não apenas porque é contraditada pelos
fatos, mas também por causa do perigo que essa visão irremediavelmente traz
consigo. A Maçonaria, no entanto, rejeita igualmente a tese de que tudo o
que é dado no passado é melhor do que o que será no futuro porque o futuro é,
por definição, desconhecido. Para que não se possa excluir a priori que dê
frutos ainda mais importantes, consequências de um possível avanço para as
expansões de amanhã.
Em poucas palavras. Ambos os pontos de
vista não são compartilhados, pois são expressões de muitas religiões
irracionais. Liberta de ambas as religiões, a Maçonaria, para manter uma
relação mais próxima com a realidade, coloca-se em termos mais equilibrados,
não renunciando nem ao passado nem ao futuro. Combina assim a Tradição -
hiperbórea, única e eterna - com a sua natureza intrinsecamente progressiva em
busca de um equilíbrio que é fruto da antítese, que nada mais é do que o ritmo
da própria vida. Progresso, portanto, mas no contexto de pedras angulares
essenciais. Assim, para quem escreve estas notas, parece que a reflexão
final sobre o assunto só pode ser esta: o progresso favorecido pela Maçonaria é
aquele que cheira a antiguidade.
0 Comentários